Alinea 49 Rechtbank Amsterdam 16 oktober 2012

3.3. Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat het verzoek van eiseres om openbaarmaking van de documenten 19 tot en met 36 betrekking heeft op een strafvorderlijke beslissing van het OM in een concreet geval. De besluitvorming heeft geresulteerd in een besluit van het OM om geen strafvervolging in te stellen, welk besluit vervolgens heeft geleid tot een artikel 12 Sv-procedure. Verweerder stelt dat volgens vaste rechtspraak de Wob niet van toepassing is op onder verweerder berustende informatie die zich tevens in een strafdossier bevindt, zoals in deze zaak het geval is. De daarbij achterliggende gedachte is dat, gelet op de bij het strafproces betrokken belangen van het OM als vervolgende instantie en zeker ook van de verdachte als onderwerp van het strafrechtelijk onderzoek, door de wetgever uitputtend is bepaald in welke gevallen aan wie welke informatie wordt verstrekt. De Wob heeft daarbij, zo volgt uit de rechtspraak, geen aanvullende rol. Anders zou immers – door toepassing van de Wob – afbreuk worden gedaan aan de goede werking van de bijzondere (strafvorderlijke) regeling, aldus verweerder.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/0d64abfe76b9af127ffdcd22f2de33bd25c444b3078c73bbfafe2ada8807d574 | shasum -a 256