Citaat | Rechtbank Amsterdam 16 oktober 2012

Alinea 77 Rechtbank Amsterdam 16 oktober 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 16 oktober 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BY4496.

3.24. Eiseres heeft verder gesteld dat verweerder per document en per documentonderdeel had dienen te onderbouwen waarom de belangenafweging tot weigering van openbaarmaking op grond van artikel 10, tweede lid, aanhef en onder g, van de Wob moet leiden. Eiseres stelt dat de beschrijving van de hier aan de orde zijnde documenten duidt op documenten met een verschillend karakter, waarvan niet op voorhand aannemelijk is dat daarvoor steeds en voor wat betreft de documenten in al hun onderdelen geldt dat openbaarmaking om dezelfde reden moet worden geweigerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0d64abfe76b9af127ffdcd22f2de33bd25c444b3078c73bbfafe2ada8807d574. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0d64abfe76b9af127ffdcd22f2de33bd25c444b3078c73bbfafe2ada8807d574, en de alinea staat in dat document op bytes 30773 tot 31348.