Citaat | Rechtbank Amsterdam 13 december 2012

Alinea 92 Rechtbank Amsterdam 13 december 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 13 december 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BY6129.

Anders dan bij het primaire besluit II heeft verweerder zich bij het nemen van het bestreden besluit II niet enkel gebaseerd op de rapportage van het Dolfinarium ‘Expert advice on the releasability of the rescued killer whale (Orcinus orca) Morgan’ van 14 november 2010, maar ook op door eisers overgelegde rapportages. Verweerder heeft op grond van alle rapportages geconcludeerd dat terugplaatsing van Morgan in zee geen reële mogelijkheid is, aangezien zij dan geen redelijke overlevingskans heeft. Hierbij heeft verweerder van belang geacht dat er onduidelijkheid bestaat over de identiteit van Morgans familiegroep, terwijl Morgan om te overleven afhankelijk is van haar familiegroep (ook wel: pod). De door eisers overgelegde akoestische rapportage van 23 september 2011 heeft verweerder geen aanleiding gegeven om op dit standpunt terug te komen, aangezien de rapportage de onzekerheid omtrent Morgans pod niet heeft weggenomen. Ook volgens eisers blijkt uit die rapportage niet van een volledige match. Volgens de deskundigen van het Dolfinarium is het niet te verwachten dat een orka gemakkelijk in iedere willekeurige familiegroep wordt opgenomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/98a6ebe4c48884e87bb920109e53a9de7f4d3ed99bdd241ce6c06be23ada0e99. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 98a6ebe4c48884e87bb920109e53a9de7f4d3ed99bdd241ce6c06be23ada0e99, en de alinea staat in dat document op bytes 38262 tot 39438.