Citaat | Rechtbank Amsterdam 5 september 2012

Alinea 54 Rechtbank Amsterdam 5 september 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 5 september 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BY7229.

4.7. Vervolgens heeft Imtech als verweer gevoerd dat ook als een Klic-melding was gedaan, zij toch ook op de locatie waar de leiding is beschadigd was gaan graven. Zij voert hiertoe aan dat men op enige afstand van deze locatie bij het graven van een proefsleuf een afdekplaatje was tegengekomen op grond waarvan Imtech erop mocht vertrouwen dat op die locatie een elektriciteitskabel lag en niet op de locatie iets daarnaast waar men de lichtmast is gaan plaatsen. Voorts stelt zij dat zij op de diepte waar de lichtmast uiteindelijk werd geplaatst geen kabels en leidingen hoefde te verwachten. Het causaal verband tussen het achterwege laten van de Klic-melding en het beschadigen van de kabel ontbreekt derhalve, aldus Imtech.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9250e727255f55f3abe819b589efafb03f7d212c80d31dc4b451761bcce68f4d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9250e727255f55f3abe819b589efafb03f7d212c80d31dc4b451761bcce68f4d, en de alinea staat in dat document op bytes 14015 tot 14758.