Citaat | Rechtbank Amsterdam 29 januari 2013
Onder 3 Rechtbank Amsterdam 29 januari 2013
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 29 januari 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:1289.
Verdachte heeft ook nog gesteld dat de huur en inrichting van de woning aan de [adres 2] te [plaats] en de huur van een Range Rover hebben plaatsgevonden ten behoeve van een Turkse zakenrelatie, [persoon 54], die hem de gemaakte kosten in termijnen zou hebben vergoed. Ter adstructie van deze stelling heeft verdachte een verklaring van [persoon 54] overgelegd. De rechtbank twijfelt aan de feitelijke juistheid van deze verklaring, nu uit de verklaring van de verhuurder van de woning in [plaats] op geen enkele wijze blijkt dat ter sprake is gebracht dat verdachte en zijn partner de woning huurden voor een derde. Doch ook wanneer wordt uitgegaan van het door verdachte geschetste scenario moet het verweer worden verworpen. Voor zover [persoon 54] door verdachte gedane uitgaven op een later moment zou hebben vergoed, constateert de rechtbank dat verdachte op geen enkele wijze heeft uitgelegd met welke legaal verkregen gelden hij de huur en inrichting van het huis van [persoon 54] heeft kunnen voorschieten. Voor zover verdachte beoogt te stellen dat hij de uitgaven pas heeft gedaan na betalingen door [persoon 54], is de rechtbank van oordeel dat de betaling door [persoon 54] van een bedrag van in totaal € 180.000 in contanten zonder administratieve verantwoording een gerede twijfel wekt aan de legale herkomst ervan. Daar komt bij dat zich bij de Turkse stukken een document bevindt, getiteld ‘belastingbord”, waaruit kan worden afgeleid dat over 2005 en 2006 voor het bedrijf van [persoon 54] in het geheel geen belastbaar inkomen is verantwoord. Onder die omstandigheden ligt het niet erg voor de hand dat [persoon 54] ter uitbreiding van legale werkzaamheden naar Nederland een legaal verworven bedrag van € 180.000 heeft geïnvesteerd in een woning in [plaats]. Verdachte heeft door zijn verweer het vermoeden van witwassen niet weggenomen, waarbij ook hier in het midden kan worden gelaten van wiens misdrijf de gelden afkomstig zijn.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7a87aaa2ea15469c199058fdbc0ee80a9c5e02ac7134b5f2273a5728d5c89651. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7a87aaa2ea15469c199058fdbc0ee80a9c5e02ac7134b5f2273a5728d5c89651, en de alinea staat in dat document op bytes 360975 tot 362949.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/7a87aaa2ea15469c199058fdbc0ee80a9c5e02ac7134b5f2273a5728d5c89651 | shasum -a 256