Citaat | Rechtbank Amsterdam 29 januari 2013

Onder 2.1.3 Rechtbank Amsterdam 29 januari 2013

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 29 januari 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:1296.

Uit de wetsgeschiedenis en de nota van toelichting bij het Besluit getuigenbescherming blijkt dat de wetgever niet voor ogen heeft gestaan dat de te beschermen persoon inhoudelijke bemoeienis zou hebben met zijn beveiliging. Waar de Instructie getuigenbescherming ruimte laat voor onderhandelingen tussen de bedreigde persoon en het openbaar ministerie, is zij in strijd met de wet en de totstandkomingsgeschiedenis daarvan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/954110be56f7f899a8d2de35bc359369b37d2762b6b5a864b1d3e637668dae23. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 954110be56f7f899a8d2de35bc359369b37d2762b6b5a864b1d3e637668dae23, en de alinea staat in dat document op bytes 97673 tot 98110.