Citaat | Rechtbank Amsterdam 26 juni 2013

Onder 3.1.4. Rechtbank Amsterdam 26 juni 2013

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 26 juni 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:3807.

Verweerder voert ter onderbouwing van zijn standpunt aan dat de welstandscommissie op 7 juni 2006 hetzelfde bouwplan als op 14 mei 2003 heeft beoordeeld. Het enkele feit dat de in het welstandsadvies van 2006 opgenomen bezwaren in het welstandsadvies van 2003 niet zijn opgenomen, betekent niet dat de bezwaren in 2003 niet al bestonden. De bezwaren uit 2006 hadden ook in 2003 kunnen opkomen. Verder bestrijdt verweerder dat de aanpassingen van het bouwplan in 2006 van ondergeschikte aard waren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3ff4a5333bff35e5431e035f802fe76fd078b4630bd0e68d172437406fa3653f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3ff4a5333bff35e5431e035f802fe76fd078b4630bd0e68d172437406fa3653f, en de alinea staat in dat document op bytes 15043 tot 15553.