Citaat | Rechtbank Amsterdam 26 juni 2013

Onder 3.4.1. Rechtbank Amsterdam 26 juni 2013

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 26 juni 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:3807.

7 juni 2006 en 5 juli 2006 heeft eiseres 28 dagen nodig gehad om de bouwplannen aan te passen. Zoals in rechtsoverweging 3.1.8. is overwogen, had eiseres na de aanpassingen van het bouwplan een nieuwe aanvraag moeten indienen. Dat betekent dat eiseres 28 dagen na 20 juni 2003, zijnde op 18 juli 2003, een nieuwe aanvraag had kunnen indienen. Gelet op artikel 46, eerste en tweede lid van de Woningwet (oud) had verweerder twaalf weken om een beslissing te nemen en kon deze termijn eenmalig met zes weken worden verlengd. Dat betekent dat verweerder uiterlijk 18 weken na 18 juli 2003, zijnde 21 november 2003, een besluit hierop had dienen te nemen. De rechtbank is daarom van oordeel dat de periode waarover de vertragingsschade moet worden berekend, aanvangt op 21 november 2003.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3ff4a5333bff35e5431e035f802fe76fd078b4630bd0e68d172437406fa3653f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3ff4a5333bff35e5431e035f802fe76fd078b4630bd0e68d172437406fa3653f, en de alinea staat in dat document op bytes 28244 tot 29044.