Citaat | Rechtbank Amsterdam 30 augustus 2013

Onder 4.14. Rechtbank Amsterdam 30 augustus 2013

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 30 augustus 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:5513.

Ook een afweging van de wederzijdse belangen leidt in dit geval niet tot opheffing van de door [C] ten laste van [B] gelegde beslagen. Te meer, nu [B] onvoldoende heeft toegelicht dat de op zijn woning en op de aandelen van Cap 2 Cap B.V. gelegde beslagen knellen. [B] heeft immers geen verkoopplannen dienaangaande en evenmin is gebleken dat er voornemens bestaan om tot bezwaring van de woning of de aandelen over te gaan. Dat [B] het beslag als diffamerend heeft ervaren, legt ten opzichte van het belang van [C] bij zekerheid voor zijn vordering onvoldoende gewicht in de schaal. Bovendien heeft [C] gemeld geen aanvullende beslagen onder [B] te zullen leggen. De primaire vordering van [B] zal dan ook worden afgewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0e481bd21195a839032405dabbe226bc7daa0eaa0b592ba247265bf901e3a5d0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0e481bd21195a839032405dabbe226bc7daa0eaa0b592ba247265bf901e3a5d0, en de alinea staat in dat document op bytes 33754 tot 34491.