Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 juli 2013

Onder 1. Rechtbank Amsterdam 1 juli 2013

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 juli 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:6257.

Kern van het geschil tussen partijen betreft de vraag of C4C valt onder het verplichtstellings-besluit tot deelneming in StiPP, zoals dit laatstelijk op 30 januari 2009 is vastgesteld (verder het verplichtstellingsbesluit). Zoals eerder bij tussenvonnis van 17 december 2012 is overwo-gen betreft dat de vraag of C4C een uitzendonderneming is als omschreven in artikel 1 van het verplichtstellingsbesluit en of de medewerkers van C4C uitzendkrachten zijn die op basis van een uitzendovereenkomst als bedoeld in artikel 7:690 BW bij derden werkzaam zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/65e4b8a7b3f431474130e3bd56297e1a65fb39505a6949f9801ea6daad6e3536. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 65e4b8a7b3f431474130e3bd56297e1a65fb39505a6949f9801ea6daad6e3536, en de alinea staat in dat document op bytes 6793 tot 7360.