Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 juli 2013

Onder 5. Rechtbank Amsterdam 1 juli 2013

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 juli 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:6257.

In iedere afzonderlijke situatie moet immers worden bekeken of terbeschikkingstelling in dat concrete geval al of niet onder de definitie van artikel 7: 690 BW valt. Vervult dat de werkgever bij de detachering geen allocatiefunctie, dan valt zij niet onder de werking van artikel 7:690 BW (en in casu dus ook niet onder het verplichtstellingsbesluit). Uit de wetsgeschiedenis van artikel 7: 690 BW volgt namelijk dat de Minister er expliciet van uitgaat dat de regeling van de uitzendovereenkomst alleen geldt voor die werkgevers, die daad-werkelijk een allocatiefunctie op de arbeidsmarkt vervullen (zie TK, 1996-1997, 25 263 nr 6, blz 15 en 16). Volgens de Minister gaat het om werkgevers (intermediairs) die er hun bedrijf van maken om vraag en aanbod van tijdelijke arbeid bij elkaar te brengen. Inmiddels heeft deze visie ook in Bijlage B van het Ontslagbesluit zijn weerklank gevonden, alwaar het bij elkaar brengen van vraag en aanbod op de arbeidsmarkt in de definitie van uitzendwerkgever is opgenomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/65e4b8a7b3f431474130e3bd56297e1a65fb39505a6949f9801ea6daad6e3536. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 65e4b8a7b3f431474130e3bd56297e1a65fb39505a6949f9801ea6daad6e3536, en de alinea staat in dat document op bytes 13096 tot 14134.