Citaat | Rechtbank Amsterdam 18 september 2013

Onder 4.2.1. Rechtbank Amsterdam 18 september 2013

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 18 september 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:6475.

Het pandrecht van ABN Amro is – anders dan de Curator heeft betoogd – dan ook rechtsgeldig en vloeit voort uit die kredietovereenkomst (er was dus een verplichting tot verpanding) zodat artikel 42 Faillissementswet (Fw) niet van toepassing is. Er is geen sprake van nietigheid van de verpanding van de vorderingen van Expo & Print op derden. Hetzelfde geldt voor de op 29 mei 2009 in vuistpand genomen roerende zaken (de rechtsgeldigheid van de bodemverhuurconstructie komt onder 4.4 e.v. aan de orde).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc1ce3fc7c9c1395148ad2dabb499382e5965fa70b8d4d009021f6669d8bfa54. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc1ce3fc7c9c1395148ad2dabb499382e5965fa70b8d4d009021f6669d8bfa54, en de alinea staat in dat document op bytes 42509 tot 43033.