Citaat | Rechtbank Amsterdam 18 september 2013

Onder 4.4.5. Rechtbank Amsterdam 18 september 2013

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 18 september 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:6475.

Uit het bovenstaande volgt dat in dit geval de bodemverhuurconstructie rechtsgeldig is, zodat de vorderingen 3a en 3c worden afgewezen. Verder is vordering 2c evenmin toewijsbaar op grond van de (niet gevolgde) stelling van de Curator over de bodemverhuurconstructie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc1ce3fc7c9c1395148ad2dabb499382e5965fa70b8d4d009021f6669d8bfa54. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc1ce3fc7c9c1395148ad2dabb499382e5965fa70b8d4d009021f6669d8bfa54, en de alinea staat in dat document op bytes 50087 tot 50367.