Citaat | Rechtbank Amsterdam 6 november 2013

Onder 24. Rechtbank Amsterdam 6 november 2013

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 6 november 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:7239.

Voorts heeft [bedrijf 1] een vergoeding van € 1.006,14 gevorderd voor buitengerechtelijke kosten. De kantonrechter overweegt als volgt. Nu niet vast staat of het verzuim ten aanzien van de verplichting tot betaling van hulploon op of na 1 juli 2012 is ingetreden, zal de vraag of buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd zijn, worden getoetst aan de eisen zoals geformuleerd in het rapport Voor-Werk II. Daaruit volgt dat buitengerechtelijke kosten alleen voor vergoeding in aanmerking komen indien zij betrekking hebben op verrichtingen die meer omvatten dan een enkele (eventueel herhaalde) aanmaning, het enkel doen van een (niet aanvaard) schikkingsvoorstel, het inwinnen van eenvoudige inlichtingen of het op gebruikelijke wijze samenstellen van het dossier. De eisende partij zal moeten stellen en specificeren dat de gevorderde kosten zijn gemaakt ter zake van voornoemde verrichtingen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7d962cab275cf3cab8273fe69426c9bceb4fbfe0f8c7df9f8d29e016b7433c2b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7d962cab275cf3cab8273fe69426c9bceb4fbfe0f8c7df9f8d29e016b7433c2b, en de alinea staat in dat document op bytes 27589 tot 28530.