Citaat | Rechtbank Amsterdam 27 november 2013

Onder 4.7. Rechtbank Amsterdam 27 november 2013

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 27 november 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:7694.

[eiser] voert hiertegen primair aan dat van een situatie als bedoeld in artikel 1:88 lid 1 aanhef en onder c BW geen sprake is nu [gedaagde] heeft gehandeld in de normale uitoefening van zijn beroep of bedrijf. Subsidiair, aldus nog steeds [eiser], was de toestemming van de echtgenote voor de borgstelling niet vereist gelet op het bepaalde in artikel 1:88 lid 5 BW.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e810f9b72809a99e568a2a35c6892413ec65df68195eaa7a9c63744141c3f90f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e810f9b72809a99e568a2a35c6892413ec65df68195eaa7a9c63744141c3f90f, en de alinea staat in dat document op bytes 21263 tot 21654.