Citaat | Rechtbank Amsterdam 27 november 2013

Onder 4 Rechtbank Amsterdam 27 november 2013

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 27 november 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:7841.

Ten tweede geldt op grond van de geldende jurisprudentie dat de waardering van deskundigenbewijs is voorbehouden aan de rechter die over de feiten oordeelt, en dat hij daarbij een grote mate van vrijheid heeft. In beginsel heeft de rechter een beperkte motiveringsplicht ook wat betreft zijn beslissing de zienswijze van de deskundige al dan niet te volgen; de inhoud van deze motiveringsplicht is afhankelijk van de aard van het bewijsmateriaal en de aard en de mate van precisering van de daartegen door partijen aangevoerde bezwaren. Deze waarderingsvrijheid en deze beperkte motiveringsplicht gelden, naar het voorkomt, ook ten aanzien van het oordeel van de rechter omtrent de betrouwbaarheid van het bericht van de deskundige in het licht van diens (betwiste) deskundigheid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a31e609d567cfb1ae5c3c9b2084b0ed3bb32add3350991a9aa345e5baeb93d11. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a31e609d567cfb1ae5c3c9b2084b0ed3bb32add3350991a9aa345e5baeb93d11, en de alinea staat in dat document op bytes 51520 tot 52313.