Citaat | Rechtbank Amsterdam 11 december 2013

Onder 4.2. Rechtbank Amsterdam 11 december 2013

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 11 december 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:8890.

Door de enkele wijziging van het bestemmingsplan die op 5 oktober 2011 definitief is geworden, was genoemde herontwikkeling niet mogelijk. Dit is ook in overweging 6 van de uitspraak van de rechtbank ’s-Gravenhage van 18 april 2012 vermeld. Om het pand te herontwikkelen als bedoeld in Overweging D van de koopovereenkomst had CIA nog een ontheffing nodig, welke de gemeente Amsterdam op 27 april 2010 had verleend en met het verlopen van de hoger beroepstermijn op 30 mei 2012 tegen de uitspraak van 18 april 2012 onherroepelijk was geworden. Dat betekent dat de bestemming van het pand pas op 30 mei 2012 in overeenstemming met het in Overweging D gestelde was vastgesteld zodat pas toen was voldaan aan de voorwaarde als opgenomen in artikel 2.3 onder c van de koopovereenkomst. De Finale Betaling was vijf werkdagen nadien, op 7 juni 2012, opeisbaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3db07c4ae38570f6a863c06a5b6f2ec2f9e8c88ed67bf4d612fe70084653ce71. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3db07c4ae38570f6a863c06a5b6f2ec2f9e8c88ed67bf4d612fe70084653ce71, en de alinea staat in dat document op bytes 37786 tot 38657.