Citaat | Rechtbank Amsterdam 30 december 2013

Onder 6. Rechtbank Amsterdam 30 december 2013

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 30 december 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:9215.

P&P Consult voert aan dat [eiser] vanaf 1 oktober 2011 werkzaam is geweest op basis van een uitzendovereenkomst en dat deze door de ziekmelding van [eiser] is geëindigd. Voor zover er in de uitzendovereenkomst ten onrechte is verwezen naar artikel 7:690 BW, volgt uit de verdere inhoud van de uitzendovereenkomst dat een dergelijke overeenkomst is aangegaan. P&P Consult verwijst naar het bepaalde in artikel 3.2 en 4.3 van de arbeidsovereenkomst. Het haviltexcriterium moet worden toegepast. De overeenkomst kan maar op één manier worden uitgelegd. Tussen partijen is ook nooit discussie geweest dat er sprake was van een uitzendovereenkomst. [eiser] heeft daarom geen aanspraak op doorbetaling van zijn loon. Er is geen sprake van dat partijen een detacheringsovereenkomst hebben gesloten. Daarover hebben partijen ook nooit gesproken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/92d9d021afcf45ab9464d224a471722d6f7c5a8d7aee6a30551666b827af49ed. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 92d9d021afcf45ab9464d224a471722d6f7c5a8d7aee6a30551666b827af49ed, en de alinea staat in dat document op bytes 16289 tot 17151.