Onder 1.2.3. Rechtbank Amsterdam 29 januari 2013

Begin mei 1993 liep er een tap op de vaste lijn [nummer 9] ([nummer 9]). Op 5 mei 1993 is vanaf de [nummer 9] uitgebeld naar de [nummer 6]. De stem van degene die gebruik maakte van de [nummer 9] is door een verbalisant herkend als die van verdachte [verdachte]. De stem van degene die gebruik maakte van de ATF [nummer 6] is door een verbalisant herkend als die van verdachte [medeverdachte 4]. Degene die gebruik maakte van de [nummer 6] zei dat de andere spreker [naam 1] moest bellen en dat die bereikbaar was op nummer [nummer 14]. Vervolgens is blijkens de printlijsten meermalen tevergeefs geprobeerd met de [nummer 9] contact te leggen met de [nummer 6]. Hierna is vanuit de [nummer 9] een semafoonoproep verzonden naar de semafoon [nummer 26], met de code [nummer 27], zijnde de eerste cijfers van het nummer [nummer 9]. Hierop belde de [nummer 14] in naar de [nummer 9]. Verbalisanten hebben in dit laatste gesprek de stemmen van [medeverdachte 6] en [verdachte] herkend.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/3a6dfcd0392e00af217911e9bb3c6f7a34e143daa2f09bdf0aa235880ff05626 | shasum -a 256