Citaat | Rechtbank Amsterdam 5 maart 2014

Onder 5.4. Rechtbank Amsterdam 5 maart 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 5 maart 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:1128.

Namens [onderaannemer] is ter comparitie verklaard dat de Klic-tekeningen, waarop de hoogspanningskabels in de nabijheid van het tracé waren ingetekend, op het werk in de keet van [bedrijf] aanwezig waren. De stelling van [onderaannemer] dat zij niet wist dat zich in de nabijheid van het tracé hoogspanningskabels bevonden, baat haar dan ook niet. Haar verificatieplicht brengt ook mee dat zij bij [bedrijf] diende te vragen naar de Klic-tekeningen en deze zelf had moeten bekijken. Indien zij dat had gedaan, had zij geweten van de aanwezigheid van de hoogspanningskabels in de nabijheid van het tracé en had zij geweten dat zij zich ervan zou moeten vergewissen dat die kabels ook daadwerkelijk waren gelokaliseerd voordat zij met het werk zou kunnen beginnen. Nu zij dit alles heeft nagelaten, heeft zij jegens Liander niet voldaan aan haar verificatieplicht en is zij net als [hoofdaannemer] aansprakelijk voor de daaruit voortvloeiende schade.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/01119a671a00da6c9ab559494698c2f3b49076354a252edc1f435b3a5035e4af. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 01119a671a00da6c9ab559494698c2f3b49076354a252edc1f435b3a5035e4af, en de alinea staat in dat document op bytes 35464 tot 36433.