Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 maart 2014

Onder 4.20. Rechtbank Amsterdam 14 maart 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 maart 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:1248.

Naast de kritiek op (het ontbreken van een) feitelijke onderbouwing van de in het geding zijnde publicaties, heeft [eiser] terecht gesteld dat Trouw B.V. steken heeft laten vallen bij de toepassing van het recht op wederhoor. Uit informatie van Trouw B.V. zelf blijkt dat de betrokken journalisten ongeveer 1,5 jaar met hun onderzoek zijn bezig geweest. In dat licht had het hen gepast om [eiser] in een eerder stadium bij de totstandkoming van het artikel te betrekken. Door pas op de zondag voor publicatie van het eerste artikel (op dinsdag) met [eiser] te bellen en maar een aantal aspecten van het artikel voor te leggen en dus ook slechts een daartoe beperkt weerwoord te verwerken, is Trouw B.V. tekort geschoten in het (tijdig en zorgvuldig) toepassen van wederhoor.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b3b2cdfcc28388b22a09a9e53302f306d84f22cdcd1541130b2a3bcbdade9e9e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b3b2cdfcc28388b22a09a9e53302f306d84f22cdcd1541130b2a3bcbdade9e9e, en de alinea staat in dat document op bytes 58288 tot 59076.