Citaat | Rechtbank Amsterdam 25 maart 2014

Onder 3.2.2. Rechtbank Amsterdam 25 maart 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 25 maart 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:1460.

Blijkens de brief van 20 november 2008 van de toenmalige zaaksofficier van justitie aan de rechter-commissaris, is destijds door het openbaar ministerie bekeken in hoeverre uit de CIE verbalen een mogelijk ander scenario naar voren zou kunnen komen dan dat verdachte het slachtoffer zou hebben gestoken. In de door de getuigen, het slachtoffer en verdachten afgelegde verklaringen werd echter geen enkele steun teruggevonden voor deze door de CIE verstrekte informatie. Voorts bleek dat de CIE-informatie aantoonbaar deels onjuist was, omdat niemand, ook niet verdachte, de schuld voor het steken op zich had genomen. In juli 2007 werd vervolgens besloten niet de aanhouding van [persoon 2] te gelasten en ook geen technische actie (tap) op hem te starten. Voor dit ingrijpende dwangmiddel werd de CIE-informatie onvoldoende bevonden, nu er geen andere feiten en omstandigheden waren waaruit bleek dat [persoon 2] gestoken zou hebben en uit het onderzoek tot dusver een andere toedracht naar voren kwam. Een tap op grond van deels onjuiste CIE-informatie zou niet te rechtvaardigen zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c5ccbbae08aa2af4fb04f15bd954102e0602db394df4df7a5ce1329d73abc04a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c5ccbbae08aa2af4fb04f15bd954102e0602db394df4df7a5ce1329d73abc04a, en de alinea staat in dat document op bytes 13574 tot 14676.