Citaat | Rechtbank Amsterdam 25 maart 2014

Onder 4.3.1. Rechtbank Amsterdam 25 maart 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 25 maart 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:1460.

De rechtbank acht met de raadsman en anders dan de officier van justitie niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen onder 1 is ten laste gelegd, zodat verdachte daarvan dient te worden vrijgesproken. In het bijzonder acht de rechtbank niet bewezen dat het verdachte is geweest die het slachtoffer heeft gestoken. Er zijn meerdere getuigenissen waaruit kan worden afgeleid dat het slachtoffer al gewond was (en riep dat hij was gestoken) toen hij op het Leidseplein door verdachte en zijn mededader werd geslagen. De door het openbaar ministerie ingebrachte redenering op basis van het bloedverlies dat het steken moet hebben plaatsgevonden maximaal 1 minuut en 20 seconden voor aankomst van de politie, overtuigt in onvoldoende mate. De twijfel die de rechtbank heeft op dit punt dient in het voordeel van verdachte uit te vallen, zodat de rechtbank hem vrij zal spreken van het hem onder 1 ten laste gelegde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c5ccbbae08aa2af4fb04f15bd954102e0602db394df4df7a5ce1329d73abc04a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c5ccbbae08aa2af4fb04f15bd954102e0602db394df4df7a5ce1329d73abc04a, en de alinea staat in dat document op bytes 30515 tot 31437.