Citaat | Rechtbank Amsterdam 18 maart 2014

Onder 4.6. Rechtbank Amsterdam 18 maart 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 18 maart 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:1920.

De voorzieningenrechter is van oordeel dat aan de Hoge Raad de uitlegging van het begrip “gerechtelijke of administratieve procedure” zoals bedoeld in artikel 4:67 Wft moet worden gevraagd en niet de vraag wat de bedoeling van de wetgever is geweest. De Hoge Raad kan bij de te geven uitleg acht slaan op de wetsgeschiedenis, maar de vraag wat de Nederlandse wetgever voor ogen heeft gestaan bij de invoering van artikel 4:67 Wft is te beperkt om op basis van het antwoord op die vraag het kernpunt van dit geschil te kunnen beslechten. Verder zal de Hoge Raad het begrip richtlijnconform uitleggen. De hierna onder 5.1. te formuleren vraag zal dan ook worden gesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/79988bca652382a799169031eec6cc6dd482d9b8c2770245e0826bbd5ee1c647. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 79988bca652382a799169031eec6cc6dd482d9b8c2770245e0826bbd5ee1c647, en de alinea staat in dat document op bytes 24669 tot 25355.