Citaat | Rechtbank Amsterdam 26 maart 2014

Onder 4.3. Rechtbank Amsterdam 26 maart 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 26 maart 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:2232.

De curator heeft gesteld dat [gedaagde] geld heeft rondgepompt en dat aan de door hem geïnstigeerde betalingen geen titel ten grondslag lag. Maar hij heeft nagelaten de betalingen waar hij op doelt te specificeren en toe te lichten waarom deze als frauduleus dan wel paulianeus dienen te worden aangemerkt. De enkele stelling dat geld is rondgepompt, is een onvoldoende feitelijke onderbouwing van het betoog dat sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur in de zin van artikel 2:248 lid 1 BW of onrechtmatig of paulianeus handelen. Hetzelfde geldt voor de gestelde betalingen aan [gedaagde] bv en aan de bestuurders en aandeelhouders van de [bedrijven gezamelijk]. Het ligt op de weg van de curatoren om in deze civiele procedure de feiten waarop de vorderingen zijn gebaseerd uiteen te zetten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4355ab99f043f7d5e86677b26423bf000dea8e5557704631bf383dc1a74c78b7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4355ab99f043f7d5e86677b26423bf000dea8e5557704631bf383dc1a74c78b7, en de alinea staat in dat document op bytes 24580 tot 25391.