Citaat | Rechtbank Amsterdam 2 mei 2014

Onder 3.2. Rechtbank Amsterdam 2 mei 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 2 mei 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:2409.

De deurwaarder betwijfelt of hij Uw Advies moet laten meedelen in de netto-opbrengst van het ten laste van [schuldenaar] gelegde loonbeslag. Het heeft er volgens de gerechtsdeurwaarder alle schijn van dat er niet werkelijk sprake is van een opeisbare vordering van Uw Advies op [schuldenaar], maar dat er sprake is van een (schijn)constructie om via de werking van artikel 3:277 van het Burgerlijk Wetboek (BW) een deel van de inhoudingen ingevolge het beslag “terug te sluizen” naar [schuldenaar], waarbij Uw Advies een niet onaanzienlijke maandelijkse fee incasseert.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2aabf6d9b652678001030cf1d97269040154395dbbaa0dedb2f31e0dab259af0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2aabf6d9b652678001030cf1d97269040154395dbbaa0dedb2f31e0dab259af0, en de alinea staat in dat document op bytes 20570 tot 21157.