Citaat | Rechtbank Amsterdam 2 mei 2014

Onder 4.2. Rechtbank Amsterdam 2 mei 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 2 mei 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:2409.

Indien in de vaststellingsovereenkomst de werkelijke bedoelingen van partijen zouden zijn opgenomen, te weten dat van het onder het loonbeslag geïncasseerde bedrag weer 80% aan de schuldenaar terugvloeit, is aannemelijk dat de notaris gezien zijn taak als openbaar ambtenaar, die ook met de belangen van derden rekening behoort te houden, de akte niet zou hebben verleden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2aabf6d9b652678001030cf1d97269040154395dbbaa0dedb2f31e0dab259af0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2aabf6d9b652678001030cf1d97269040154395dbbaa0dedb2f31e0dab259af0, en de alinea staat in dat document op bytes 24078 tot 24491.