Citaat | Rechtbank Amsterdam 13 juni 2014

Onder 2. Rechtbank Amsterdam 13 juni 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 13 juni 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:3383.

Eiseressen voeren aan dat het onderzoek onzorgvuldig is geweest, omdat door de arbeidsinspectie geen vergelijking heeft plaatsgevonden van de aangetroffen vreemdeling [naam 5] met de foto op het verblijfsdocument van Y. [naam 2], waarvan distributeur [naam 1] heeft verklaard deze van de aangetroffen vreemdeling te hebben ontvangen. Op verzoek van de rechtbank Rotterdam heeft arbeidsinspecteur [naam 6] op 28 februari 2014 een aanvullend proces-verbaal opgesteld. Hierin verklaart[naam 6] de in de Basisvoorziening Vreemdelingenketen voorkomende foto van [naam 5] met het oog op dit aanvullend proces-verbaal vergeleken te hebben met de vrij vage foto van [naam 2], zoals afgebeeld op de scan afkomstig uit de administratie van de distributeur, en dat de personen op beide foto’s grote gelijkenis vertonen. Ter zitting heeft verweerder aangegeven geen bezwaar te hebben tegen gegrondverklaring van de beroepen voor zover deze zien op de boetes van de vreemdeling [naam 5].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3d0b601cf3a1aec6f9d5cc8bf1fb7d97084baec3b611e4078d9b82b73edb84ca. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3d0b601cf3a1aec6f9d5cc8bf1fb7d97084baec3b611e4078d9b82b73edb84ca, en de alinea staat in dat document op bytes 7699 tot 8688.