Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 augustus 2014

Onder 24. Rechtbank Amsterdam 1 augustus 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 augustus 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:4647.

Ter onderbouwing van haar subsidiaire vordering in reconventie om het annuleringsbeding in de algemene voorwaarden van Tio te vernietigen, stelt [naam 1] dat zij geen redelijke mogelijkheid heeft gehad om kennis te nemen van het annuleringsbeding, althans dat het annuleringsbeding onredelijk bezwarend is. De kantonrechter overweegt dat deze stellingen – gelet op hetgeen hiervoor in conventie onder rechtsoverweging 15 is geoordeeld – geen bespreking meer behoeven. Zoals hiervoor reeds overwogen is het annuleringsbeding in strijd met de dwingende wettelijke regeling in artikel 7:408 lid 3 BW en dus ingevolge artikel 3:40 lid 2 BW vernietigbaar. Aangezien [naam 1] bij brief van 29 april 2013 reeds de buitengerechtelijke vernietiging van het annuleringsbeding heeft ingeroepen is het annuleringsbeding daarmee vernietigd en heeft [naam 1] geen belang meer bij dit deel van haar subsidiaire vordering in reconventie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0ab2002cbbabc6b49de944fcfae5c74e639d15168f6eb0f963c93b1f28b4b78d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0ab2002cbbabc6b49de944fcfae5c74e639d15168f6eb0f963c93b1f28b4b78d, en de alinea staat in dat document op bytes 28391 tot 29330.