Citaat | Rechtbank Amsterdam 16 juli 2014

Onder 3.14. Rechtbank Amsterdam 16 juli 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 16 juli 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:5330.

De rechtbank stelt vast dat de vordering van Glencore ten aanzien van de onder onder 3.12 A 1 tot en met 7 gevorderde stukken gelijkluidend is aan de hiervoor besproken vordering jegens de curatoren. NB/ZSP hebben als meest verstrekkend verweer aangevoerd dat Glencore geen rechtmatig belang heeft bij haar vorderingen. De rechtbank volgt NB/ZSP in dit verweer. Deze verwijten zijn, zoals hiervoor onder 3.7 is overwogen, in de stand waarin het geding zich thans bevindt te vaag en onvoldoende onderbouwd om het bestaan van de door Glencore gestelde onrechtmatige daad aannemelijk te maken, zodat evenmin voldoende gronden bestaan om aan te nemen dat Glencore een voor toewijzing noodzakelijk rechtmatig belang heeft bij afgifte van de gevorderde bescheiden. Ook hier geldt dat de enkele omstandigheid dat de gevorderde stukken mogelijk informatie bevatten ter ondersteuning van de stellingen van Glencore in de hoofdzaak, onvoldoende is. Toewijzing van het gevorderde zou dan immers neerkomen op het faciliteren van een ‘fishing expedition’ waarvoor artikel 843a Rv niet is bedoeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3affa418fdd2a43651163ab10c2411fb9f008f67f782f0e43d0a21e443451e6b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3affa418fdd2a43651163ab10c2411fb9f008f67f782f0e43d0a21e443451e6b, en de alinea staat in dat document op bytes 45101 tot 46202.