Citaat | Rechtbank Amsterdam 11 juli 2014

Onder 4.3.3. Rechtbank Amsterdam 11 juli 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 11 juli 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:6355.

Namens medeverdachte [medeverdachte 4] is erop gewezen dat gesprek 540 uit de SsangYong (gesprek van 3 april 2012) tweemaal is uitgewerkt en dat pas de tweede maal is geverbaliseerd dat daarin de woorden “is goed, [medeverdachte 4]” zijn te horen. [medeverdachte 4] heeft echter niet willen verklaren of hij wel of niet de NN is die deelnam aan gesprek 540 en evenmin of de weergave van dat gesprek op enig punt onjuist is. Dat lag wel op zijn weg, gelet op de volgende omstandigheden:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/90c09eaf14a8ac07d01d32bfaad86db65f2eb9c7c221f1c1214babc90e704ebf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 90c09eaf14a8ac07d01d32bfaad86db65f2eb9c7c221f1c1214babc90e704ebf, en de alinea staat in dat document op bytes 69726 tot 70228.