Citaat | Rechtbank Amsterdam 11 juli 2014

Onder 4.3.3. Rechtbank Amsterdam 11 juli 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 11 juli 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:6355.

Nu verdachte en medeverdachten [medeverdachte 1], [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] niet concreet en gemotiveerd de juistheid van de processen-verbaal van de OVC-gesprekken hebben betwist, de raadsvrouw van medeverdachte [medeverdachte 4] weliswaar de juistheid van het proces-verbaal van gesprek 540 in twijfel trekt maar [medeverdachte 4] zich ten aanzien van dit gesprek op zijn zwijgrecht beroept en gelet op de overige omstandigheden zoals hierboven weergegeven, is de rechtbank van oordeel dat de onmogelijkheid tot het uitluisteren van de OVC-gesprekken uit de SsangYong niet aan een eerlijke procesvoering in de weg staat. Van een vormverzuim als bedoeld in art. 359a Sv is dan ook geen sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/90c09eaf14a8ac07d01d32bfaad86db65f2eb9c7c221f1c1214babc90e704ebf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 90c09eaf14a8ac07d01d32bfaad86db65f2eb9c7c221f1c1214babc90e704ebf, en de alinea staat in dat document op bytes 72912 tot 73633.