Onder 2.4. Rechtbank Amsterdam 11 juli 2014

Op basis van de uitgewerkte bewijsmiddelen kan worden vastgesteld dat medeverdachte [medeverdachte 4] op 11 april 2013 met [deelnemer 6] en de twee potentiële afnemers heeft afgesproken in [café A] in Amsterdam Noord. Uit de gevoerde telefoongesprekken tussen verdachte en medeverdachte [medeverdachte 4] op die datum kan worden opgemaakt dat verdachte op de hoogte is van deze afspraak en dat hij de persoon is die om 14.00 uur op de afgesproken locatie wordt verwacht. In de telefoongesprekken, die medeverdachte [medeverdachte 4] met [deelnemer 6] voert, wordt door medeverdachte [medeverdachte 4] gezegd dat de persoon die om 14.00 uur bij [café A] zal zijn, degene is die verantwoordelijk is voor alles. Die betreffende persoon is de baas en regelt het proces van het drukken tot de kleur en de stamp. Vervolgens neemt het observatieteam waar dat verdachte precies om 13.57 uur komt aanrijden in de SsangYong, waarna hij contact maakt met medeverdachte [medeverdachte 4] en een van de potentiële afnemers. [medeverdachte 4] stapt kort daarop bij verdachte in de auto en sluit zich na enkele minuten weer aan bij de groep mannen in [café A]. De rechtbank is van oordeel dat gelet op die feiten en omstandigheden kan worden vastgesteld, dat verdachte de persoon is waar medeverdachte [medeverdachte 4] op doelt als hij het in de gesprekken met [deelnemer 6] heeft over de baas die alles regelt en om 14.00 uur aanwezig zal zijn. Op dat tijdstip worden immers geen andere personen waargenomen op die locatie en verdachte heeft nimmer een verklaring willen geven over de gebeurtenissen bij [café A].

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/90c09eaf14a8ac07d01d32bfaad86db65f2eb9c7c221f1c1214babc90e704ebf | shasum -a 256