Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 oktober 2014

Onder 4.5. Rechtbank Amsterdam 1 oktober 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 oktober 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:6392.

Dit zou anders kunnen zijn als de overeenkomst is gemaakt met het oog op een ophanden zijnde echtscheiding, zoals de vrouw heeft betoogd. Nu de man deze stelling van de vrouw gemotiveerd heeft betwist, had het op de weg van de vrouw gelegen, mede in het licht van het feit dat de overeenkomst dateert van 29 januari 2009 en het echtscheidingsverzoek door de man is ingediend op 20 september 2011 haar standpunt dienaangaande nader te onderbouwen. Dit geldt evenzo als wordt uitgegaan van het standpunt van de vrouw dat partijen reeds in maart 2010 feitelijk uit elkaar zijn gegaan, omdat (ook) dit meer dan een jaar na de overeenkomst is. Nu zij heeft nagelaten dit nader te onderbouwen en daarmee haar stelling niet aannemelijk heeft gemaakt, gaat de rechtbank hieraan voorbij.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b58673d7cea10c8dee575b0547f3c981c82dd9ec5f45f62fa6e77fee0803c4db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b58673d7cea10c8dee575b0547f3c981c82dd9ec5f45f62fa6e77fee0803c4db, en de alinea staat in dat document op bytes 19511 tot 20302.