Citaat | Rechtbank Amsterdam 11 juli 2014

Onder 4.3.3. Rechtbank Amsterdam 11 juli 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 11 juli 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:6849.

Namens [medeverdachte 4] is erop gewezen dat gesprek 540 (gesprek van 3 april 2012) uit de SsangYong tweemaal is uitgewerkt en dat pas de tweede maal is geverbaliseerd dat daarin de woorden “is goed, [medeverdachte 4]” zijn te horen. [medeverdachte 4] heeft echter niet willen verklaren of hij wel of niet de NN is die deelnam aan gesprek 540 en evenmin of de weergave van dat gesprek op enig punt onjuist is. Dat lag wel op zijn weg, gelet op de volgende omstandigheden:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/34cda3e6b8d0b9576f75b7a111792f4a46c416af42feda3b5f6afd203bb9072b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 34cda3e6b8d0b9576f75b7a111792f4a46c416af42feda3b5f6afd203bb9072b, en de alinea staat in dat document op bytes 77636 tot 78124.