Citaat | Rechtbank Amsterdam 24 september 2014

Onder 4.3. Rechtbank Amsterdam 24 september 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 24 september 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:6859.

Daar komt bij dat Pellikaan in haar latere correspondentie nog veelvuldig aan de volgens haar op 14 juli 2004 gemaakte afspraken heeft gerefereerd (zie bijvoorbeeld 2.19) en daar van de zijde van Special Sports ([naam 1]) nooit commentaar op is gekomen. Pellikaan mocht er gelet op het voorgaande gerechtvaardigd op vertrouwen dat over de inhoud van het besprekingsverslag overeenstemming was bereikt toen [naam 3] zei dat Special Sports ermee akkoord ging. Tot slot volgt uit de onder 2.12 weergeven brief en de reactie daarop van Special Sports Amstelveen (zie 2.13) dat er in november 2003 slechts een eerste afspraak is gemaakt over het nog door Special Sports Amstelveen aan Pellikaan te betalen bedrag en dat er eerst in juli 2004 overeenstemming is bereikt over de gehele vordering van Pellikaan op Special Sports Amstelveen uit hoofde van de overeenkomst van aanneming. Dat het besprekingsverslag uiteindelijk niet is ondertekend (door [naam 1]), doet aan het bestaan van de overeenkomst dan ook niet af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e392eedc09604a922d5b1b7c22a7974969ac5cffbecf0e606b37dae20a24d0a9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e392eedc09604a922d5b1b7c22a7974969ac5cffbecf0e606b37dae20a24d0a9, en de alinea staat in dat document op bytes 30670 tot 31696.