Citaat | Rechtbank Amsterdam 24 september 2014

Onder 4.13. Rechtbank Amsterdam 24 september 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 24 september 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:6859.

Dat partijen, zoals Pellikaan heeft gesteld, zouden zijn overeengekomen dat de fitnessapparaten op afroep zouden worden geleverd en aldus sprake is van een verbintenis tot nakoming na onbepaalde tijd als bedoeld in artikel 3:307, tweede lid van het Burgerlijk Wetboek (BW), heeft zij tegenover de gemotiveerde betwisting van die stelling door Special Sports onvoldoende onderbouwd. De tekst van het besprekingsverslag biedt hiervoor geen steun. Dat Special Sports Amstelveen desondanks had moeten begrijpen dat het leveren op afroep de bedoeling van Pellikaan was, ziet de rechtbank, zonder nadere toelichting die ontbreekt, niet in. De rechtbank acht daarbij het karakter van de overeenkomst, een vaststellingsovereenkomst die tot doel had een bestaand geschil te beëindigen, van belang. Omdat Pellikaan onvoldoende heeft gesteld, zal zij niet worden toegelaten tot het bewijs van haar stelling dat sprake zou zijn van levering op afroep (en daarmee van een verbintenis tot nakoming na onbepaalde tijd).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e392eedc09604a922d5b1b7c22a7974969ac5cffbecf0e606b37dae20a24d0a9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e392eedc09604a922d5b1b7c22a7974969ac5cffbecf0e606b37dae20a24d0a9, en de alinea staat in dat document op bytes 37759 tot 38778.