Citaat | Rechtbank Amsterdam 21 oktober 2014
Onder 3.3. Rechtbank Amsterdam 21 oktober 2014
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 21 oktober 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:7707.
De informatieverschaffing door de buurman aan de politie in de periode 23 februari tot 26 maart 2014 is verkregen met medeweten van de politie. Deze informatieverschaffing door een burger leidt echter niet zonder meer tot de conclusie dat hiervoor een bevel van de officier van justitie is vereist. Er is in genoemde periode echter langdurig en tamelijk permanent gebruik gemaakt van de welwillende diensten van de buurman, waardoor een min of meer volledig beeld is verkregen van het komen en gaan van verdachte en van het bezoek dat verdachte kreeg. Bovendien heeft de wijkagent zo nu en dan instructies gegeven over de informatie die was gewenst. Gezien de aard en omvang van de observatie door de buurman, was daar een bevel van de officier van justitie tot het sluiten van een overeenkomst met de buurman ingevolge artikel 126v Sv vereist. Nu dat niet is gebeurd, is dan ook sprake van een vormverzuim.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cbc4aea75687a2a59ad5e13db6c280039defc08cfc9cc618c2f30829d92281e1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cbc4aea75687a2a59ad5e13db6c280039defc08cfc9cc618c2f30829d92281e1, en de alinea staat in dat document op bytes 11216 tot 12137.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/cbc4aea75687a2a59ad5e13db6c280039defc08cfc9cc618c2f30829d92281e1 | shasum -a 256