Citaat | Rechtbank Amsterdam 24 december 2014

Onder 3.3. Rechtbank Amsterdam 24 december 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 24 december 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:8733.

Riha voert verweer. Zij betwist dat er (voor zover al sprake is van een geldig merk) sprake is van een merkinbreuk, omdat zij haar sta-zakje enkel gebruikt als verpakking van haar vruchtendrank en niet als aanduiding van de herkomst van deze dranken. Daarnaast is er, wanneer de totaalindrukken worden vergeleken, geen sprake van een gelijk of overeenstemmend teken. Hierdoor is er ook geen verwarringsgevaar. Het onderscheidend vermogen van het Sta-zakje is zeer gering en het is zeker geen bekend merk in de Benelux, aldus steeds Riha. Ten slotte betwist Riha dat Capri Sun een beroep op bescherming tegen slaafse nabootsing toekomt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8a619b526a45213ab6a97de1ac56125a0a035a4f343f6b48440989a96a32b5df. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8a619b526a45213ab6a97de1ac56125a0a035a4f343f6b48440989a96a32b5df, en de alinea staat in dat document op bytes 17379 tot 18028.