Citaat | Rechtbank Amsterdam 30 december 2014

Onder 7.5 Rechtbank Amsterdam 30 december 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 30 december 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:9323.

Dat eiseres de functie van docente niet kan uitoefenen, is geen bijzondere omstandigheid waardoor verweerder alsnog tot afgifte van de VOG had moeten overgaan nu dit immers het bedoelde en voorziene gevolg is van de weigering om een VOG te verlenen. Eiseres heeft met haar stellingen omtrent haar privé situatie, te weten dat zij afhankelijk is van een bijstandsuitkering, ook niet aannemelijk gemaakt dat zij slechts als lerares inkomsten kan verwerven. Verweerder was naar het oordeel van de rechtbank niet gehouden om in zijn beoordeling te betrekken dat eiseres op grond van de oude Beleidsregels wel voor een VOG in aanmerking zou zijn gekomen. Onderhavige aanvraag dient immers, zoals overwogen in de tussenuitspraak, aan de hand van de in de op dit geding van toepassing zijnde Beleidsregels genoemde criteria beoordeeld te worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/affe10a07bdbb6e3d1bef7139005dc170cc408b906123e701a55d82539c25ffe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt affe10a07bdbb6e3d1bef7139005dc170cc408b906123e701a55d82539c25ffe, en de alinea staat in dat document op bytes 23288 tot 24141.