Citaat | Rechtbank Amsterdam 30 december 2014

Onder 9.1 Rechtbank Amsterdam 30 december 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 30 december 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:9323.

Eiseres verzoekt, indien het primaire standpunt dat een VOG verstrekt moet worden niet slaagt, om nadeelcompensatie (inkomensverlies). Uit het bestreden besluit II blijkt duidelijk dat verweerder het maatschappelijk belang zwaarder laat wegen dan het (persoonlijk) belang van eiseres, waardoor eiseres onevenredig in haar belangen wordt geraakt. Eiseres stelt vast dat verweerder zich door gewijzigde inzichten en een veranderd politiek en maatschappelijk klimaat genoodzaakt voelt om de in de Wsjg neergelegde bevoegdheden streng toe te passen en bijvoorbeeld in het onderwijs geen enkel risico meer wil nemen. Eiseres vergelijkt haar situatie met een intrekking van een begunstigende beschikking. Het is juridisch niet hetzelfde als het niet opnieuw verlenen, maar eiseres is van mening dat er geen zwaarwegende redenen zijn om haar een VOG te weigeren waar deze in het verleden wel werd verleend. Verweerder heeft in zijn bestreden besluit II ook geen rekening gehouden met het feit dat eiseres onder de vorige Beleidsregels wel een VOG zou hebben gekregen. Er is niet voorzien in een overgangstermijn of een schadevergoedingsregeling, aldus eiseres.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/affe10a07bdbb6e3d1bef7139005dc170cc408b906123e701a55d82539c25ffe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt affe10a07bdbb6e3d1bef7139005dc170cc408b906123e701a55d82539c25ffe, en de alinea staat in dat document op bytes 24754 tot 25921.