Citaat | Rechtbank Amsterdam 30 december 2014

Onder 9.2 Rechtbank Amsterdam 30 december 2014

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 30 december 2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:9323.

Verweerder stelt zich in het bestreden besluit II op het standpunt dat er geen grond is voor nadeelcompensatie. De weigering van de VOG is niet het ongewilde gevolg van wijziging van de Beleidsregels, maar het gevolg van een door verweerder op basis van die Beleidsregels genomen besluit. Met de wijziging van de Beleidsregels heeft verweerder juist beoogd om in gevallen zoals dat van eiseres de VOG te kunnen weigeren. De gevolgen zijn ook niet onevenredig in relatie tot het door de Beleidsregel te dienen doel. Anders zou verweerder na afweging van alle belangen immers hebben besloten tot afgifte van de VOG en niet tot weigering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/affe10a07bdbb6e3d1bef7139005dc170cc408b906123e701a55d82539c25ffe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt affe10a07bdbb6e3d1bef7139005dc170cc408b906123e701a55d82539c25ffe, en de alinea staat in dat document op bytes 26000 tot 26649.