Citaat | Rechtbank Amsterdam 29 december 2015

Onder 4.2. Rechtbank Amsterdam 29 december 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 29 december 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:10249.

Met betrekking tot de wetswijziging in 2011 ten aanzien van diverse wijzigingen van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht is door het Openbaar Ministerie het standpunt ingenomen dat deze vanaf inwerkingtreding toegepast kunnen worden, omdat de wijzigingen geen gewijzigd inzicht van de wetgever omtrent de strafwaardigheid inhouden dan wel geen wijziging van materieel strafrecht inhouden en dus bij ontbreken van een overgangsregeling onmiddellijk werking hebben. De Hoge Raad heeft zich hier nog niet over uitgesproken. De strekking van deze bepaling is er steeds in gelegen dat “de belangen van een derde, die door het strafbare feit is benadeeld, door het opleggen van de maatregel niet worden geschaad, terwijl anderzijds (gelet op dat reparatoire karakter van de ontnemingsmaatregel) moet worden voorkomen dat iemand hetzelfde wederrechtelijk voordeel meermalen zou moeten terugbetalen”. Aangezien deze strekking hetzelfde is gebleven, is er geen sprake van een voor veroordeelde minder gunstige bepaling, laat staan van een gewijzigd inzicht van de wetgever.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/65fcb938c9a2deebe2ed8be8f88886bf428b48c4190a7185c8c0aff5e408b9f2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 65fcb938c9a2deebe2ed8be8f88886bf428b48c4190a7185c8c0aff5e408b9f2, en de alinea staat in dat document op bytes 12927 tot 14014.