Citaat | Rechtbank Amsterdam 3 september 2015

Onder 4 Rechtbank Amsterdam 3 september 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 3 september 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:10263.

De rechtbank merkt de betrouwbaarheid van deze herkenningen aan als twijfelachtig. Dit gelet op de kwaliteit en de duur van de beelden. Bovendien is niet onaannemelijk dat sprake is van vooringenomenheid bij de getuige [getuige 2] , aangezien ten tijde van het tonen van de beelden binnen de kennissenkring van het slachtoffer het gerucht de ronde deed dat verdachte de dader was. Op de dag van het feit of uiterlijk op de dag daarna is door de Criminele Inlichtingen Eenheid immers de informatie ingekomen dat het slachtoffer door verdachte is doodgeschoten en dat vrienden van het slachtoffer voornemens zijn verdachte op te zoeken en te vermoorden. Daarbij wist [getuige 2] dat het slachtoffer en verdachte op de dag van het feit slaande ruzie hadden gehad.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/af53c5d73c7abe99bdc7d204c548c4a3a915dab7fe8f36f603f09810098f1bed. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt af53c5d73c7abe99bdc7d204c548c4a3a915dab7fe8f36f603f09810098f1bed, en de alinea staat in dat document op bytes 9511 tot 10284.