Citaat | Rechtbank Amsterdam 3 maart 2015

Onder 4.9. Rechtbank Amsterdam 3 maart 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 3 maart 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:1173.

7. Voorts heeft eiseres verzocht om verweerder te veroordelen in de door haar gemaakte proceskosten, bestaande uit bijstand door een beroepsmatige rechtshulpverlener bij het opstellen van processtukken. De rechtbank stelt vast dat die processtukken vervolgens door de gemachtigde van eiseres zijn ingediend. Deze gemachtigde is geen beroepsmatige rechtsbijstandverlener. Hieruit volgt dat geen aanleiding bestaat om verweerder in de proceskosten te veroordelen. Uit de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 30 april 2014 (ECLI:NL:RVS:2014:1550) volgt immers dat geen vergoeding kan worden toegekend voor een op eigen naam ingediend beroepsschrift, ook al zou deze door of met behulp van een beroepsmatige rechtsbijstandverlener zijn opgesteld. Artikel 2, eerste lid, van het Besluit proceskostenveroordeling bestuursrechtelijke procedures (Bbp) biedt namelijk niet de mogelijkheid tot het toekennen van een vergoeding voor andere werkzaamheden dan de in de bijlage van het Bpb opgesomde proceshandelingen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9dec5efb77065243346544dce44ec75bbf8ceb3892ed3ec3cd21b7d5cb97fabb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9dec5efb77065243346544dce44ec75bbf8ceb3892ed3ec3cd21b7d5cb97fabb, en de alinea staat in dat document op bytes 17214 tot 18267.