Citaat | Rechtbank Amsterdam 6 maart 2015

Onder 4.3. Rechtbank Amsterdam 6 maart 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 6 maart 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:1246.

Binck Bank heeft zich ter zitting op het standpunt gesteld dat zij de overeenkomst(en) met Fibonacci niet heeft opgezegd. Wel heeft zij haar dienstverlening opgeschort. Zij was tot die opschorting en de liquidatie van de gehele portefeuille zoals zij die heeft verricht niet alleen gerechtigd, maar zelfs verplicht – zo stelt zij – op grond van de bepalingen van de Wet financieel toezicht (Wft) en haar maatschappelijke zorgplicht tegenover de beleggers. Dit, omdat (1) Fibonacci niet zou voldoen aan het voor haar geldende vergunningvereiste op grond van de Wft, althans aan de vereisten van het lichte toezichtsregime van artikel 2:66a lid 3 Wft en (2) Fibonacci haar leden zou misleiden doordat zij haar leden positieve rendementen zou voorspiegelen terwijl in werkelijkheid verliezen zouden worden geleden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7e59486d251cb3ceb424fb160368a51194cf97ab635b1f24d5d357bcb4c2fccd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7e59486d251cb3ceb424fb160368a51194cf97ab635b1f24d5d357bcb4c2fccd, en de alinea staat in dat document op bytes 20507 tot 21336.