Citaat | Rechtbank Amsterdam 6 maart 2015

Onder 4.11. Rechtbank Amsterdam 6 maart 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 6 maart 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:1246.

Het niet voldoen aan de registratieplicht noch de (mogelijke) twijfel over de vergunningplicht kan echter de liquidatie van de gehele optieportefeuille van Fibonacci op de wijze als Binck Bank heeft gedaan rechtvaardigen. Wat de registratieplicht betreft, had Binck Bank Fibonacci in de gelegenheid kunnen en moeten stellen alsnog aan de eisen van artikel 2:66a lid 3 Wft te voldoen, zeker nu niet aannemelijk is geworden dat er sprake was van het bewust niet nakomen van die eisen. Fibonacci heeft juist steeds over de naleving van de Wft met de AFM gecommuniceerd en er zijn geen aanwijzingen dat zij daarbij onjuiste informatie heeft verstrekt. Wat betreft de vergunningplicht had het op de weg van Binck Bank gelegen eerst met de autoriteiten, waaronder de AFM, te overleggen over de juiste uitleg van de wet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7e59486d251cb3ceb424fb160368a51194cf97ab635b1f24d5d357bcb4c2fccd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7e59486d251cb3ceb424fb160368a51194cf97ab635b1f24d5d357bcb4c2fccd, en de alinea staat in dat document op bytes 27392 tot 28218.