Citaat | Rechtbank Amsterdam 19 maart 2015

Onder 5.2 Rechtbank Amsterdam 19 maart 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 19 maart 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:1554.

Uit artikel 7.1 onder f. van het bestemmingsplan volgt dat smartshops daar niet zijn toegestaan. Het betoog van verzoeker dat de Magic truffel een gebruikelijk Amsterdams souvenir is en in een souvenirwinkel mag worden verkocht, kan niet slagen. De verkoop van producten met psychotrope stoffen is toegestaan in smartshops op gronden waar dat ter plaatse als specifieke vorm is aangeduid, zoals vermeld staat in artikel 7.1 onder ah van het bestemmingsplan. Op de gronden waar verzoeker zijn souvenirwinkel exploiteert is de verkoop van psychotrope stoffen niet toegestaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eebcd5a56e2491555bb9d3fcee76484751ae202eac6bcc02b260cc0ef1dc7bf7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eebcd5a56e2491555bb9d3fcee76484751ae202eac6bcc02b260cc0ef1dc7bf7, en de alinea staat in dat document op bytes 9848 tot 10436.