Citaat | Rechtbank Amsterdam 25 maart 2015

Onder 4.3. Rechtbank Amsterdam 25 maart 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 25 maart 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:1740.

[gedaagden] voert aan dat Chidda c.s. onvoldoende belang heeft bij haar vorderingen. Chidda c.s. stelt het ADM-terrein te willen (laten) gebruiken als scheepsontmanteling bedrijf. Dit valt echter niet onder de op het ADM-terrein rustende bestemming zoals opgenomen in de leveringsakte (zie 2.2), zodat dit plan bij voorbaat niet haalbaar is. Voorts is het door Chidda c.s. gestelde plan ook om andere redenen onvoldoende aannemelijk. Een verkoop van het ADM-terrein lijkt, gelet op het kettingbeding en het recht op eerste koop van het ADM-terrein van de gemeente Amsterdam, niet aan de orde en ook een samenwerkingsverband tussen Chidda c.s. en Sea2Cradle lijkt niet aan de orde, aangezien Sea2Cradle zelf geen scheepsontmanteling bedrijf is en een eerder vergelijkbaar project van Sea2Cradle in Harlingen is mislukt. Daarnaast is de noodzaak van de bezichtigingen mede ingegeven door personen die worden gepresenteerd als geïnteresseerde partijen, maar deze personen hebben in feite een dubbele agenda, zoals [persoon 5]. Aldus [gedaagden]

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/11dd451d36e1e7341b25052b4cf9a05b27fea2b298545ffdc57623578e5b9629. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 11dd451d36e1e7341b25052b4cf9a05b27fea2b298545ffdc57623578e5b9629, en de alinea staat in dat document op bytes 22813 tot 23881.