Citaat | Rechtbank Amsterdam 20 april 2015

Onder 4.5.5 Rechtbank Amsterdam 20 april 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 20 april 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:2279.

Ten aanzien van het halsletsel overweegt de rechtbank dat verdachte (alleen of in nauwe en bewuste samenwerking met [medeverdachte]) zodanig geweld, in de vorm van krachtig slaan, schoppen, vastpakken of samendrukken, op/van de hals van het slachtoffer heeft uitgeoefend dat bloeduitstortingen aan de hele voorzijde van de halsstreek zijn ontstaan en het cricoïd is gebroken. Indien [slachtoffer 1] is overleden als direct gevolg van samendrukkend geweld dat op de hals is uitgeoefend (verstikking), moet dat zijn veroorzaakt doordat verdachte (alleen of in nauwe en bewuste samenwerking met [medeverdachte]) het geweld wat langere tijd heeft aangehouden waardoor de zuurstoftoevoer naar de hersenen is onderbroken wat uiteindelijk tot de dood heeft geleid. Het opzet blijkt in dat geval uit het wat langere tijd aanhouden van het geweld op de hals. Het is immers een feit van algemene bekendheid dat de aanmerkelijke kans bestaat dat daarmee de dood wordt veroorzaakt. Ook verdachte moet worden geacht van dat feit op de hoogte te zijn geweest. Naar uiterlijke verschijningsvorm kan het niet anders dan dat verdachte dit gevolg ook bewust heeft aanvaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6283fedd667534f658ff7110a281f33bef985fd981cd2727c4ad623ef8fe6752. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6283fedd667534f658ff7110a281f33bef985fd981cd2727c4ad623ef8fe6752, en de alinea staat in dat document op bytes 62250 tot 63484.